干预，干预司法公正罪

司法公正是法治社会的基石，是国家治理体系和治理能力现代化的重要体现。干预司法公正的行为却时有发生，严重破坏了法律的尊严和司法的权威。小编将围绕“干预，干预司法公正罪”这一问题，详细探讨相关内容。

1.干预司法公正罪的定义与构成要件干预司法公正罪，是指违反法律规定，使用各种方法妨害国家司法机关正常诉讼活动，破坏国家司法权的行使，情节严重的行为。具体包括打击报复证人罪、扰乱法庭秩序罪、窝藏、包庇罪、拒绝提供间谍犯罪证据罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪、拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结的财产罪等。

2.伪证罪与干预司法公正的关系伪证罪是干预司法公正的重要表现之一。伪证罪是指故意作虚假陈述，或者指使、引诱、贿买他人作虚假陈述，意图陷害他人或者为他人开脱罪责的行为。这种行为不仅破坏了司法公正，也损害了法律的尊严。

3.罪责自负原则与干预司法公正罪责自负原则是现代法治的一项基本原则，即不能株连或者及于他人。有关通告对涉罪人员近亲属多项权利进行限制，违背了罪责自负原则，不符合宪法第二章关于‘公民的基本权利和义务’规定的原则和精神。

4.企业合规与司法公正涉案企业在面对司法干预时，通过有效的合规计划实现企业的守法文化，体现了对于刑法的规范感知。其所展示的承诺合规精神与努力构建的合规文化，体现了认罪悔罪的态度。

5.刑事合规与认罪认罚刑事合规与认罪认罚在本质上都包含着合作性司法的精神，都是一种主动修复因犯罪而造成的损害。这种合作性司法的精神有助于维护司法公正，促进社会和谐。

6.司法责任与干预司法公正司法局在介绍应该承担司法责任的13种行为时，指出违反规定私自办理案件或干预他人办理案件、贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为都属于干预司法公正的范畴。

7.司法改革与司法公正当前的司法改革正在着手解决干预司法公正的问题。通过遴选专业化、精英化的法官，提高法官的地位和待遇，有望实现司法公正和权威的提升。

8.国际裁判主体运用司法政策存在的问题对标法治化标准，国际裁判主体在运用司法政策时存在“法治真空”的问题，造成了一些“不法”或“不当”的国际裁判，损害了国际裁判的公信力。

9.叛逆罪审判法与司法公正在查理二世统治时期，英国颁布了《叛逆罪审判法》，以避免被告人遭受司法不公。这一法案的颁布体现了对司法公正的重视和保护。

干预司法公正罪是严重破坏法治和社会秩序的行为。只有坚决打击此类行为，才能确保司法公正，维护法律的尊严。